ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-14681
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Куршина Н.М. (заинтересованное лицо, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2021, принятые в деле N А56-61497/2017 о банкротстве гражданина Лашкова А.С. (должник) по заявлению должника о признании недействительными торгов от 07.11.2019 и договора купли-продажи объектов недвижимости от 12.11.2019,
установила:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.03.2021 отменил определение от 04.12.2020, признал торги от 07.11.2019 по продаже имущества должника и заключенный по их итогу договор купли-продажи объектов недвижимости от 12.11.2019 недействительными, обязал Куршина Н.М. (покупателя) возвратить в конкурсную массу имущество с возвратом покупателю из конкурсной массы 13 171 810 рублей.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.06.2021 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Куршин Н.М. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие у должника правомочий на оспаривание сделки и существенного нарушения в проведении торгов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд учитывал установленные в рамках рассматриваемого заявления и в других судебных делах проведение торгов не на конкурентной основе при наличии претендующих на участие в них покупателей, неправомерные действия финансового управляющего при продаже имущества, нарушающие права должника и других участвующих в деле о банкротстве лиц, создающие в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для признания торгов недействительными.
Недействительность заключенного с покупателем договора является последствием признания торгов не имеющими юридической силы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданину Куршину Н.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА