ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-19435
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Арепьева Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2019 по делу N А02-2233/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АлтайТрансАвто" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании 1 111 998 рублей 60 копеек задолженности.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2019, иск удовлетворен.
Арепьев А.А. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от заявителя в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство от 04.11.2019 об отказе от кассационной жалобы.
Согласно положениям статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство подлежащим прекращению применительно к статье 282 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство Арепьева Андрея Анатольевича удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2019 по делу N А02-2233/2016 прекратить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА