ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 г. по делу N 305-ЭС17-11800
Резолютивная часть определения объявлена 05.12.2017.
Полный текст определения изготовлен 06.12.2017.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.Г.,
судей Грачевой И.Л., Киселевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косарева Алексея Сергеевича на решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 по делу N А41-80163/2016,
установила:
Индивидуальный предприниматель Косарев Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора уступки права (требования) от 16.12.2014 и обязании осуществить государственную регистрацию данного договора.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017, в удовлетворении требований отказано.
Предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального права, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в кассационном порядке.
Дело 11.09.2017 истребовано из Арбитражного суда Московской области.
Определением от 20.10.2017 судьи Верховного Суда Российской Федерации Поповой Г.Г. жалоба предпринимателя с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В заседании принял участие индивидуальный предприниматель Косарев Алексей Сергеевич (паспорт, далее - предприниматель) и представитель управления Начкебия А.О. (доверенность от 08.09.2017).
Судебной коллегией рассмотрено и отклонено ходатайство предпринимателя о видеозаписи судебного заседания в соответствии с частью 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю разъяснено право делать заметки по ходу судебного заседания, а также фиксировать его с помощью средств звукозаписи.
В Верховный Суд Российской Федерации поступило подписанное предпринимателем ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по данной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ.
В судебном заседании предприниматель ходатайство поддержал, сославшись на изменение правовой позиции по делу.
Представитель управления не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Применительно к части 1 статьи 282 АПК РФ Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Судебная коллегия полагает, что ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку оно подписано предпринимателем, поддержавшим в судебном заседании заявленное ходатайство, отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Косарева Алексея Сергеевича на решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 по делу N А41-80163/2016 - прекращению применительно к части 1 статьи 282, пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, частью 1 статьи 282 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Косарева Алексея Сергеевича прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
О.В.КИСЕЛЕВА