ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-22438
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семья" (ответчик, г. Воронеж, далее - компания) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020 по делу N А14-229/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пономарева Виталия Викторовича (правопреемник ООО "ВПК", г. Воронеж, далее - предприниматель) к компании о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.02.2020 и далее по день фактической уплаты задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ВПК",
установила:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие правового основания для взыскания долга и подтверждающих его доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив оказание услуг и неоплату их ответчиком, удовлетворили иск в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод компании о непопадании спорных услуг под предмет договора от 01.06.2017 рассмотрен и отклонен судами, учитывая подписание компанией актов о принятии услуг, являющихся основанием для оплаты независимо от договора.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА