ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-24578
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казанова Кадира Анатольевича (Кабардино-Балкарская Республика) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2018 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-5321/2017,
установил:
Местная администрация Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уначеву Ч.Х. (далее - предприниматель), в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок площадью 327 531 кв. м (кадастровый номер 07:01:2100000:442), расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, сельское поселение Псычох, контуры N 89, 86в.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Купшинов Я.А. и Штымов М.Х.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.01.2018 по делу N А20-5632/2017 принято к производству исковое заявление администрации к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Казанову К.А. (далее - глава хозяйства) об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами 07:01:2100000:443 и 07:01:2100000:444. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Экорос".
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2018 арбитражные дела N А20-5321/2017 и А20-5632/2017 объединены в одно производство с присвоением делу номера А20-5321/2017.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2018, решение от 26.03.2018 отменено, исковые требования администрации удовлетворены. Суд обязал предпринимателя и главу хозяйства передать администрации земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 07:01:2100000:442 (общей площадью 327 531 кв. м), 07:01:2100000:443 (общей площадью 189 540 кв. м) и 07:01:2100000:444 (общей площадью 119 237 кв. м).
В кассационной жалобе глава хозяйства ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.05.2017 по делу N 33-597/2017 (вступило в законную силу) признан недействительным аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 07:01:2100000:442, 07:01:2100000:443 и 07:01:2100000:444, а также признаны недействительными заключенные по результатам аукциона договоры аренды от 03.10.2016 N 13/03-16, 13/04-16 и 13/05-16, совершенные с обществом "Экорос" и Купшиновым Я.А., права по которым перешли по договорам цессии к ответчикам, указав, что данные договоры уступки права на земельные участки (кадастровые номера 07:01:2100000:442, 07:01:2100000:443 и 07:01:2100000:444) по ничтожным договорам аренды не наделяют ответчиков законным титулом для владения спорными участками, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 301, 302, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктах 81 и 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", исковые требования удовлетворил.
Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Казанову Кадиру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА