ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2023 г. N 303-ЭС21-23876
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" и кассационную жалобу акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2022 по делу N А04-3470/2021,
установил:
доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Как следует из судебных актов, субординированный заем, предоставленный акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" иностранной компанией SCI FINANCE B.V. на основании договора от 10.07.2014, финансировался со стороны кредитора за счет выпуска и размещения субординированных облигаций. Выплаты по облигациям обеспечивались за счет поступлений, получаемых кредитором от исполнения банком обязательств по субординированному займу, были ограничены размером и возможностью таких поступлений.
Исходя из этого суды пришли к выводу о том, что субординированные облигации обеспечивали компании SCI FINANCE B.V. обязательства банка по возврату субординированного займа. При оказании услуг по учету и переходу прав на облигации банком не были соблюдены требования пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", а также условия депозитарного договора, заключенного с индивидуальным предпринимателем Травкиным Григорием Анатольевичем, которые исключают возможность обеспечения обязательств банка ценными бумагами депонента.
Банк оказывал брокерские услуги, в рамках которых осуществлял приобретение в интересах клиентов указанных облигаций, обладая при этом информацией, что риски выплат по облигациям находятся в прямой зависимости от показателей собственной финансовой устойчивости банка. В отношении Травкина Г.А. им были совершены недобросовестные действия, которые выразились в том, что предприниматель по формальным основаниям был признан банком квалифицированным инвестором, в то время как он не обладал необходимыми профессиональными знаниями для оценки риска приобретения субординированных облигаций, равно как и информацией о специальных условиях погашения такого вида ценных бумаг. Со стороны банка необходимые действия по информированию Травкина Г.А. не были предприняты, значимая информация, известная банку, которая могла бы повлиять на решение о приобретении облигаций, предпринимателю не сообщена.
Данные обстоятельства, образующие юридический состав причинения убытков, суды сочли доказанными и обоснованно взыскали с банка заявленную предпринимателем сумму.
Доводы жалоб, подразумевающие несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела и направленные на переоценку доказательств, установление иных фактических обстоятельств, в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отмены либо изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" и акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО