ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14818
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "55-ая параллель" (далее - ООО "Транспортная компания "55-ая параллель") на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2021 по делу N А40-203555/2020,
установил:
ООО "Транспортная компания "55-ая параллель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ратэс" (далее - ООО "Ратэс") о признании права собственности на транспортное средство MERCEDES-ВENZ223602, идентификационный номер (VIN): Z7C223602F0007310, наименование (тип ТС): автобус, год изготовления ТС: 2015, шасси (рама) N отсутствует, кузов N (кабина, прицеп): WDB9066571P159747, цвет: белый, свидетельство о регистрации: 50 56 105865, государственный регистрационный знак А734НА750 (далее - транспортное средство).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с иском, ООО "Транспортная компания "55-ая параллель" сослалось на отказ ООО "Ратэс" в подписании акта приема-передачи приобретенного истцом транспортного средства.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что заявленные требования основаны на обязательственных отношениях (договор купли-продажи транспортного средства от 24.04.2019 N 24-04/2019-1), руководствуясь статьями 12, 398, 463, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что предъявление вещного иска о признании права собственности в рассматриваемом случае является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "55-ая параллель" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ