ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-14779
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Сельскохозяйственной артели (колхоза) "Правда" (далее - СХА "Правда", артель) в лице конкурсного управляющего Елясова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 по делу N А56-27610/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021 по тому же делу
по иску артели к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее - ООО СО "Помощь") о взыскании 29 831 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2019 по 18.03.2020, с последующим их начислением начиная с 19.03.2020 по дату фактического исполнения обязательств по уплате долга,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 иск удовлетворен. Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу.
Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (далее - ООО "РиКС") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника (ответчика) с ООО СО "Помощь" на ООО "РиКС".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, СХА "Правда" просит судебные акты, вынесенные по вопросу правопреемства, отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, требование СХА "Правда" об уплате процентов, заявленное по настоящему делу, связано с неполным исполнением ООО СО "Помощь" обязательств по выплате страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего от 07.07.2016 N М149780-29-16, от 25.07.2017 N М166540-29-17.
В обоснование заявления о правопреемстве ООО "РиКС" представило договор от 11.06.2020 о передаче страхового портфеля, заключенный с ООО СО "Помощь". В перечне договоров, обязательства по которым передаются ООО "РиКС" в составе страхового портфеля, названы договоры от 07.07.2016 N М149780-29-16, от 25.07.2017 N М166540-29-17. Представлен акт приема-передачи от 12.08.2020.
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле), условиями договора от 11.06.2020 о передаче страхового портфеля, согласно которым наравне с обязательствами по договорам страхования принимающему страховщику переходят обязательства по урегулированию всех действующих/заявленных и вновь возникающих убытков и связанных с ними расходов по переданному портфелю.
Суды установили, что договор о передаче страхового портфеля совершен с соблюдением требований статьи 26.1 Закона о страховом деле и предусмотренного ею порядка уведомления страхователей и заинтересованных лиц. СХА "Правда" извещено о намерении ООО СО "Помощь" передать ООО "РиКС" свои обязательства по договорам страхования. Возражений против этого в установленный законом срок артель не заявила, что применительно к пункту 9 статьи 26.1 Закона о страховом деле квалифицировано судами как выражение согласия на передачу задолженности ООО СО "Помощь".
Юридически значимые обстоятельства полно и всесторонне исследованы судами, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств дела не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Сельскохозяйственной артели (колхозу) "Правда" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО