ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2022 г. N 301-ЭС22-17653
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Стороженко Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2022
по иску Мосолкова Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Мир", Стороженко Елене Ивановне, Ракову Марку Евгеньевичу, Маркину Максиму Валерьевичу, Загуменнову Андрею Олеговичу, Девяткину Алексею Вячеславовичу, Гудожникову Борису Николаевичу о признании сделок недействительными, переводе прав и обязанностей приобретателя,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2022, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Стороженко Е.И. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", регулирующими спорные правоотношения, и исходили из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о притворности цепочки сделок, прикрывающих договор купли-продажи спорных акций.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Стороженко Елены Ивановны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ