ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-15878
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - управление) и филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Карелия (далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу N А26-7101/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Казанен Людмилы Николаевны (далее - предприниматель, должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий обратился в суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об истребовании документов.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, требования удовлетворены. На управление возложена обязанность предоставить финансовому управляющему выписку из ЕГРН о правах Казанен Л.Н. на имевшиеся и имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества, а также копии правоустанавливающих документов и (или) иных документов, которые содержатся в реестровых делах в отношении указанного лица. На учреждение возложена обязанность предоставить финансовому управляющему копии документов, послуживших основанием для осуществления кадастрового учета объектов недвижимости, имевшихся и имеющихся у Казанен Л.Н.
В кассационных жалобах управление и учреждение просят отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты, в удовлетворении требований финансового управляющего отказать.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Как установлено судами и следует из обжалуемых судебных актов, в обоснование заявления финансовый управляющий сослался на отказ управления в предоставлении ему запрошенных документов.
Разрешая спор и удовлетворяя требования финансового управляющего, суд первой инстанции, с чем впоследствии согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статьи 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и констатировал относимость испрашиваемых финансовым управляющим сведений к обстоятельствам, подлежащим установлению в процедуре банкротства предпринимателя.
Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Возражения заявителей, аналогичные рассмотренным судами ранее, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ