ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20442
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Зуева Михаила Юрьевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022, принятые в деле N А40-8526/2021 о банкротстве должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" (кредитора) о включении требования в реестр,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022, заявление признано обоснованным и требование кредитора в размере 66 329 920 рублей включено в реестр как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника.
В кассационной жалобе Зуем М.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на пропуск срока на принудительное исполнение требования, превышение полномочий окружным судом, неосновательный отказ в назначении экспертизы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод о пропуске срока на принудительное исполнение требования в качестве мотива кассационной жалобы должника признан окружным судом неосновательным в связи с выдачей судом дубликата исполнительного листа.
Вопрос назначения экспертизы отнесен к компетенции суда и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Зуеву М.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА