ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-18191
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Грязнова Михаила Олеговича и Ахмедова Сергея Исмаиловича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А76-7761/2020 Арбитражного суда Челябинской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2021 по тому же делу по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Новиком" и Ахмедова Сергея Исмаиловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области о признании недействительными решений о внесении записи от 19.12.2019 N 6197456716902 о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью "Новиком", о внесении записи от 14.01.2020 N 220740016371 о недостоверности сведений о директоре и учредителе Ахмедове С.И., о признании записи за ГРН 6197456710902 от 19.12.2019 и за ГРН 220740016371 от 14.01.2020 недействительными, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, индивидуального предпринимателя Грязнова М.О.,
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2020 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Грязнов Михаил Олегович и Ахмедов Сергей Исмаилович просят отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив по материалам истребованного дела доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что оспариваемые заявителями решения регистрирующего органа соответствуют положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", основания для признания их недействительными отсутствуют.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что в результате контрольных мероприятий выявлена недостоверность сведений об адресе юридического лица, а также относительно его учредителя и директора, в ответ на уведомления, направленные в адрес общества и Ахмедова С.И., в инспекцию не представлены достоверные сведения о юридическом адресе организации, у регистрирующего органа имелись достаточные основания для признания сведений недостоверными. При таких установленных по делу фактических обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб Грязнова Михаила Олеговича и Ахмедова Сергея Исмаиловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА