ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8731
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курслогистика" (далее - общество "Курс-логистика") на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2018 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-2278/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект" (далее - общество "ИнвестПроект") к обществу "Курс-логистика" о взыскании долга, по встречному иску о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом,
установил:
решением суда первой инстанции от 05.07.2017 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены, с общества "Курс-логистика" в пользу общества "ИнвестПроект" взыскано 3 483 321 руб. 81 коп. долга, с общества "ИнвестПроект" в пользу общества "Курс-логистика" взыскано 1 340 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом. В результате произведенного судом зачета в пользу общества "ИнвестПроект" взыскано 2 116 921 руб. 81 коп. долга, распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.03.2018, решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения встречного иска и зачета взысканных сумм, в удовлетворении встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между обществом "ИнвестПроект" (подрядчик) и обществом "Курс-логистика" (заказчик) был заключен договор от 25.04.2014 N 25/04-2014 и ряд дополнительных соглашений к нему на выполнение общестроительных работ и на поставку железобетонных изделий.
Исковые требования общества "ИнвестПроект" обоснованы отсутствием оплаты выполненных работ.
Встречный иск мотивирован нарушением сроков поставки железобетонных изделий.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт поставки железобетонных изделий на сумму, превышающую размер перечисленного аванса, и в срок, установленный договором, и, руководствуясь статьями 421, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия договора и дополнительного соглашения N 7, пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, отказав в удовлетворении встречного иска.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Курс-логистика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА