ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2023 г. N 305-ЭС23-6243(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания Альбатрос МТК" (далее - конкурсный управляющий)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-167515/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания Альбатрос МТК" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора аренды нежилых помещений от 01.12.2021 N 1/А, заключенного между должником и ООО "Гарант", применении последствий ее недействительности.
Определением суда от 16.09.2022 заявление удовлетворено частично. Договор аренды признан недействительной сделкой, применены последствия недействительной сделки в виде обязания ООО "ГАРАНТ" возвратить должнику нежилое помещение общей площадью 213,2 кв. м, расположенное по адресу: 125047, г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 25, стр. 2., перечень помещений: чердак пом.1 ком. ВДДА,2-3,этаж 6 пом.1 ко,1.1-10. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Обжалуемыми судебными актами определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ