ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2023 г. N 309-ЭС23-12352
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Горохова Андрея Игоревича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2023 по делу N А60-29284/2015 Арбитражного суда Свердловской области, а также саму кассационную жалобу,
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 29.03.2023.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 30.05.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что первоначально аналогичная кассационная жалоба была направлена в срок (27.05.2023), но отклонена системой только 30.05.2022 (за пределами срока обжалования), а также на незначительность пропуска срока подачи жалобы.
Вместе с тем указанное заявителем обстоятельство ничем не подтверждено, в то время как незначительность пропуска срока на обжалование сама по себе о наличии уважительных причин не свидетельствует.
Каких-либо иных доводов в обоснование ходатайства заявителем не приведено.
Принимая во внимание, что Горохов А.И. являлся инициатором обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, постановление суда округа от 29.03.2023 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, последний имел достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).
С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Горохова Андрея Игоревича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Горохова Андрея Игоревича по делу N А60-29284/2015 возвратить заявителю.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ