ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-15398
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности (далее также - комитет) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2021 по делу N А56-64581/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮВМ" (далее - ООО "ЮВМ", общество) к комитету о взыскании 525 709 руб. 12 коп. задолженности по государственному контракту от 09.11.2018 N 355-01-18,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Пожарно-спасательный отряд Противопожарной службы Санкт-Петербурга по Центральному району Санкт-Петербурга" (далее - Пожарно-спасательный отряд по Центральному району Санкт-Петербурга), общества с ограниченной ответственностью "Строй-Нева",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2019 иск удовлетворен.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, проверяя законность решения суда по апелляционным жалобам комитета и Пожарно-спасательного отряда по Центральному району Санкт-Петербурга, определением от 19.11.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2021, решение суда первой инстанции от 24.08.2019 отменено, иск удовлетворен частично. С комитета в пользу общества взысканы 392 070 руб. 32 коп. задолженности и 9 316 руб. 03 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. По смыслу заявленных доводов, комитет также возражает против решения суда первой инстанции, считая, что имеются основания для отказа в иске общества в полном объеме.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ввиду неоднократного выявления недостатков в результатах работ, выполненных ООО "ЮВМ" на основании государственного контракта от 09.11.2018 N 355-01-18, наличия таких недостатков на момент истечения срока действия контракта 31.12.2018, Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности отказался от дальнейшей приемки результатов работ по извещению общества 21.02.2019 N 0014 и по акту от 27.03.2019 N 0049, составленному обществом в одностороннем порядке, и от их оплаты в полном объеме.
Удовлетворяя иск ООО "ЮВМ", суды руководствовались статьями 309, 310, 702, 711, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание условия государственного контракта от 09.11.2018 N 355-01-18, и исходили из обстоятельств дела, установленных на основе имеющихся доказательств, свидетельствующих о наличии на стороне комитета неисполненного обязательства по оплате фактически выполненных работ. Суды учли, что недостатки в результатах работ не являются существенными и неустранимыми, не освобождают комитет от обязанности оплатить их, но обусловливают необходимость уменьшения денежных сумм, подлежащих выплате обществу, точный размер которых определен по результатам судебной экспертизы.
Оценивая довод Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности относительно истечения срока действия государственного контракта, суды указали, что буквальный смысл условий контракта в контексте требований статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает с названным обстоятельством прекращение обязательств комитета по приемке результатов выполненных работ и по их оплате.
Юридически значимые обстоятельства полно и всесторонне исследованы судами, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы и возражения сторон изучены в судебном разбирательстве и получили необходимую оценку судов.
Оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО