ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-24166
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Шлепина Владимира Валентиновича (г. Ярославль; далее - Шлепин В.В. заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу N А82-21722/2019 Арбитражного суда Ярославской области,
установил:
Шлепин В.В. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2021 по делу N А82-21722/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2021 по тому же делу.
Настоящая кассационная жалоба подана 02.11.2021 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.
К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Как усматривается из материалов кассационного производства, заявитель дважды обращался с кассационной жалобой через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" - 25.10.2021 и 26.11.2021. Жалоба была отклонена в связи с несоблюдением условий, содержащихся в Порядке подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде (не приложены документы, подтверждающие полномочия на предъявление обращения в суд и подтверждающие уплату государственной пошлины в надлежащем размере).
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на устранение указанных недостатков, никаких иных причин пропуска срока, не зависящих от последнего, при наличии которых он не имел возможности своевременно в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.
Положения части 3 статьи 291.5 Кодекса о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 Кодекса о том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
С учетом изложенного, а также реализации заявителем права на судебную защиту в судах трех инстанций, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
В связи с подачей жалобы в электронном виде жалоба и приложенные к ней документы фактически не возвращаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Шлепину Владимиру Валентиновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА