ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 г. N 303-ЭС22-1217(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО "Владивостокский морской торговый порт" (далее - порт) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2022 по делу N А51-22662/2017 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) ассоциации "Хоккейный клуб "Адмирал" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительными заключенных между должником и портом соглашения об уступке права требования от 22.06.2018 и соглашения о зачете от 26.06.2018, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением суда первой инстанции от 26.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.07.2022, указанное определение отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 26.10.2021, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых соглашений недействительными как сделок с предпочтением, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА