ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2017 г. N 305-ЭС16-17751
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 по делу N А41-102474/2015 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия городского поселения Щелково "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (далее - должник) определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, заявителем и обществом "Эко-Дрим", производство по делу о несостоятельности должника прекращено.
Постановлением суда округа от 11.10.2016 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Выражая несогласие с постановлением суда округа от 11.10.2016, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа руководствовался пунктом 2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на нарушение судом первой инстанции законодательства о несостоятельности при утверждении мирового соглашения до проведения собрания кредиторов.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ