ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2024 г. N 307-ЭС23-25779
Дело N А56-127770/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ракета" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023 по делу по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" о взыскании с компании 114 345 руб. 97 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и 827 руб. неустойки, с последующим ее начислением до даты фактического исполнения обязательства,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023, в удовлетворении иска отказано (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства).
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023 решение суд первой и постановление апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, оставить в силе решение от 14.03.2023 и постановление от 23.06.2023.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление основаны на ошибочных выводах, приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, касающихся решения вопроса о наличии либо отсутствии у компании как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате возникшей задолженности.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства, принять законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ракета" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА