ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2024 г. N 308-ЭС23-25183
Дело N А53-10330/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Хасанова Руслана Ибрагимовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2023 по делу Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "АБВ+" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Хасанов Р.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения управляющего и расходов по делу о банкротстве в размере 209 215 руб. 30 коп., а также о взыскании солидарно с должника и общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "АБВ" в пользу управляющего вознаграждения в сумме 165 380 руб. 34 коп.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2023 с должника в пользу Хасанова Р.И. взыскано 141 000 руб. вознаграждения за период процедуры конкурсного производства, 29 626 руб. 55 коп. расходов на проведение процедуры конкурсного производства, 38 588 руб. 75 коп. процентов по вознаграждению управляющего; с должника и общества "Холдинг "АБВ" взыскано солидарно в пользу управляющего 165 380 руб. 34 коп. стимулирующего вознаграждения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2023, определение от 18.03.2023 отменено в части взыскания стимулирующего вознаграждения, в удовлетворении этой части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушение судами норм права и просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 20.3, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из недоказанности совершения Хасановым Р.И. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего действий, свидетельствующих о возможности претендовать на стимулирующее вознаграждение. Оценив доводы ответчика о намерении погасить долги перед кредиторами и о причинах осуществления этих действий после подачи заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, суд не установил прямой взаимосвязи между возникшим у общества "Холдинг "АБВ" намерением погасить требования к должнику и подачей конкурсным управляющим указанного заявления, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА