ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-29208
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу садоводческого товарищества "Вымпел" (далее - Товарищество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2023 по делу N А21-7834/2022,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А21-11269/2021, исходя из того, что региональный оператор на основании договора оказал Товариществу услуги по обращению с ТКО, которые последний не оплатил, пришли к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика испрашиваемого долга и об отсутствии оснований для расторжения данного договора.
При этом суды при расчете платы учли, что в спорный период только у некоторых членов Товарищества действовали заключенные с истцом прямые договоры по обращению с ТКО.
Следует отметить, что ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2022 N 309-ЭС22-10066 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не может быть принята во внимает в отсутствие доводов и доказательств того, что на земельных участках, входящих в состав территории товарищества, не имеется жилых домов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать садоводческому товариществу "Вымпел" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА