ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС22-19708(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Хоменко Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022 по делу N А41-81573/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дворпроект" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Шамратов Анатолий Шамильевич обратился в арбитражном суде с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Хоменко А.А.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.06.2022 и округа от 14.11.2022, заявление удовлетворено, Хоменко А.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по рассмотрению заявления в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания проведения расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.10, 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что Хоменко А.А. уклонился от надлежащего исполнения обязанности по передаче бухгалтерской и финансовой документации должника, также им совершены умышленные действия по выведению денежных средств с расчетного счета должника, что существенно ухудшило финансовое состояние должника.
При таких условиях суды пришли к выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения Хоменко А.А. к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА