ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС23-52
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Амелякина Александра Васильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 по делу N А40-253947/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Центрторг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Амелякин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещения денежных средств с депозита суда в размере 14 999,63 руб., а также взыскания денежных средств с заявителя по делу о банкротстве ООО "ДИМАРТ Ритейл Групп" в размере 686 504,76 руб.
Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено частично. Признано обоснованным вознаграждение арбитражного управляющего Амелякина А.В. в непогашенной части в общем размере 11 6451,58 руб. за период по дату 01.02.2020 и понесенные расходы в общем размере 66 053,18 руб. Возмещены частично понесенные расходы арбитражного управляющего Амелякина А.В. из денежных средств на депозите суда в сумме 14 999,63 руб. На бухгалтерию Арбитражного суда города Москвы возложена обязанность перечислить в пользу Амелякина А.В. в счет частичного возмещения понесенных расходов денежные средства в размере 14 999,63 руб. из денежных средств, внесенных ООО "ДИМАРТ Ритейл Групп" по платежному поручению от 19.09.2017 N 460858. С ООО "ДИМАРТ Ритейл Групп" в пользу Амелякина А.В. взыскано 116 451,58 руб. в счет возмещения вознаграждения конкурсного управляющего, 51 053,55 руб. в счет возмещения понесенных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ