ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2023 г. N 308-ЭС20-5074(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТБ Факторинг" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2023 по делу N А32-1941/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русский Стиль - 97" (далее - должник),
установил:
общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Морозова Романа Юрьевича, выразившиеся в необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агентство N 1" и индивидуального предпринимателя Петросяна А.В. для обеспечения своей деятельности, а также нерациональном расходовании денежных средств.
Определением суда первой инстанции от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2022 и постановлением суда округа от 06.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия оснований для признания действий конкурсного управляющего не соответствующими закону, а также нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ