ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 г. N 304-ЭС18-23953(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ясько Сергея Алексеевича
на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2021 по делу N А70-17211/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Геобит" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего (Ясько С.А.), выразившееся в необращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, отстранить Ясько С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
При новом рассмотрении спора определением суда от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением суда округа от 26.05.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Ясько С.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили доказанности недобросовестного исполнения Ясько С.А. обязанностей конкурсного управляющего должником, учитывая также пассивность его участия при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, инициированного обществом.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ