ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-11179
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Мазур Людмилы Николаевны (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2020 по делу N А67-6303/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2020, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) в размере 5 067 471 рубль 43 копейки, в том числе: 1 121 258 рублей 59 копеек - основной долг, 1 335 779 рублей 02 копейки - проценты, 2 579 767 рублей 16 копеек - неустойка, 30 666 рублей 66 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченное залогом имущества должника - земельным участком, расположенным по адресу: Томская область, поселок Предтеченск, улица Мелиоративная 10/13, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 5630 кв. м, кадастровый (или условный) номер 70:21:0200050:159.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части включения в реестр неустойки без снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 332, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 69, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходили из отсутствия доказательств явной несоразмерности договорной неустойки последствиям неисполнения должником обязательств, в том числе противоправности поведения банка, в связи с чем не усмотрели оснований для ее снижения и включили требование в реестр в заявленном размере.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Мазур Людмиле Николаевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК