ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-15011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мирсановой Д.Д. (заинтересованное лицо, г. Хабаровск) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2021, принятые в деле N А73-18129/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя Туренкова А.И. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета должника в пользу Мирсановой Д.Д. 6 000 000 рублей и применении последствий недействительности,
установила:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, признана недействительной сделка по перечислению 20.03.2017 с расчетного счета должника 6 000 000 рублей в пользу Мирсановой Д.Д., последняя обязана вернуть в конкурсную массу должника 6 000 000 рублей.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.05.2021 определение от 02.12.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Мирсанова Д.Д. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие неплатежеспособности должника на дату совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили перечисление спорной суммы в условиях отсутствия обязательства и возможности его исполнения Мирсановой Д.Д., не опровергнувшей взаимоотношений с должником, позволяющих признать осведомленность о его финансовых трудностях, что в совокупности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" создает условия для признания сделки недействительной.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Мирсановой Д.Д. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА