ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-15023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Водянова Ю.И. (ответчик, г. Волжский, Волгоградская область, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2020 по делу N А12-7552/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТоргСервис" к предпринимателю о взыскании 1 644 832 рублей 33 копеек убытков вследствие утраты груза с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фрегат", общества с ограниченной ответственностью "Азимут Авто", общества с ограниченной ответственностью "Планета-Центр",
установила:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2021 решение от 06.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов вследствие предъявления иска ненадлежащим истцом к ненадлежащему ответчику, рассмотрения дела без участия заинтересованных лиц.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что наличие между обществом "СибТоргСервис" и предпринимателем договора перевозки, при выполнении которой утрачен груз, удостоверено заявкой на перевозку груза от 14.01.2020 N 9 и транспортной накладной от 14.01.2020 N ПРСК000059, поэтому довод о ненадлежащих сторонах спора и неучастии в нем других лиц неоснователен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Водянову Ю.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА