ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 г. N 305-ЭС17-15813
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Мирсаева И.Р. (должник, г. Щелково, Московская область) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2021, принятые в деле N А41-156/2016 о банкротстве должника по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2020 завершена процедура реализации имущества должника с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, приостановлено производство по требованию ООО "Мосметрохолдинг".
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.02.2021 отменил определение от 19.10.2020, производство по делу в части завершения процедуры реализации имущества должника прекратил, не применил правило об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.06.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Мирсаев И.Р. просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на надлежащее поведение в процессе банкротства и нарушение окружным судом пределов рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил условия, при которых применение пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается.
В апелляционную инстанцию определение от 19.10.2020 обжаловалось не только должником, но и другими участвующими в споре лицами и по итогу рассмотрения апелляционных жалоб в пределах заявленных доводов отменено в полном объеме; окружной суд оставил в силе постановление апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданину Мирсаеву И.Р. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА