ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-24337
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Григорьева Павла Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 по делу N А57-28575/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоресурс-Регион",
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судного акта.
Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021.
Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлены в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 27.10.2021, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на то, что срок пропущен по причине тяжелого заболевания, подтверждая это амбулаторными исследованиями.
Данные обстоятельства суд не может признать уважительными.
Согласно представленным документам, заявитель не находился на стационарном лечении, лист о нетрудоспособности не представлен.
Причин, по которым заявитель не обратился с кассационной жалобой в промежутке времени до заболевания, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.
Судебное разбирательство было инициировано самим заявителем, он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в арбитражном суде округа, по результатам которого принято обжалуемое постановление, копия постановления от 28.04.2021 размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети интернет 29.04.2021; доводов об отсутствии у заявителей доступа к сети Интернет ходатайство не содержит; настоящая жалоба подана посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр".
При этом следует учитывать, что болезнь заявителя, выпавшая на период течения срока на обжалование, объективно указанный срок не продлевает. Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы (к которым могут быть отнесены болезнь, командировки, согласование жалобы с руководящим органом, поиск представителя и проч.).
Изложенная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства. Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, и которые препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Возвратить Григорьеву Павлу Петровичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 по делу N А57-28575/2017.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА