ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-8690(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Добрыниной Марии Юрьевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по делу N А32-37211/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кузьмина Кузьмы Ивановича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кубань Кредит" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению должником в пользу ИП Орахова Д.С. денежных средств на общую сумму 27 000 000 руб.
Финансовый управляющий имуществом должника Добрынина М.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора подряда на выполнение работ от 08.10.2015, заключенного должником и ИП Ораховым Д.С., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 30 397 999,84 руб.
Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.05.2021 и округа от 07.07.2021, заявление банка удовлетворено, признаны недействительными сделки по перечислению должником ответчику в период с 18.09.2015 по 28.01.2019 денежных средств в сумме 27 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 27 000 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований финансового управляющего.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10, 168, 170, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из пропуска финансовым управляющим срока исковой давности по его требованиям о признании недействительной подозрительной сделки должника, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом доказательств выхода оспариваемой сделки за пределы подозрительной сделки для целей оспаривания на основании статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в судебных актах в обжалуемой части существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА