ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-22915
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легат" (г. Москва; далее - ООО "Легат") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2021 по делу N А56-26668/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ИНТЕРИ" (далее - ООО "СК ИНТЕРИ" к обществу с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" и ООО "Легат" о взыскании 1 599 000 рублей убытков,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Легат" (далее - ООО "Легат"), общества с ограниченной ответственностью "Навитер" (далее - ООО "Навитер") и публичное акционерное общество "Сафмар Финансовые инвестиции",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Легат" как с продавца товара ненадлежащего качества взыскано 1 599 000 рублей убытков.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 решение суда первой инстанции от 24.12.2020 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2021 постановление апелляционного суда от 15.04.2021 отменено, решение суда первой инстанции от 24.12.2020 оставлено в силе.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь, в том числе, положениями статей 469, 470, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков как с продавца товара ненадлежащего качества, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности факта возникновения недостатков товара до его передачи покупателю, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", оценив выводы проведенной по делу судебной экспертизы и приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-142759/2018, согласился с выводами суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА