ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2023 г. N 305-ЭС22-2257(13)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Дом-Мастер" (далее - общество "УК "Дом-Мастер") в лице конкурсного управляющего Козьминых Евгения Евгеньевича
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2022
по делу N А40-274335/2019 о банкротстве общества "УК "Дом-Мастер",
установил:
как следует из содержания обжалуемых судебных актов, во исполнение договора от 12.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (впоследствии переименовано в "Капитал-ИнвестДевелопмент", далее - общество "Капитал-ИнвестДевелопмент") оказало обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-Капитальный ремонт и строительство" (далее - общество "ДСК "Капремстрой") разовую услугу по участию в торгах по госзакупкам на право заключения контракта на поставку дизельного топлива для городского хозяйства г. Москвы.
Договором предусматривалась обязанность заказчика оплатить услугу по 30 000 руб. ежемесячно, а также выплатить три процента от цены госконтракта в случае выигрыша на торгах (с максимальным размером вознаграждения в размере 30 000 000 руб.).
Аукцион признан несостоявшимся ввиду участия в нем единственного участника - общества "ДСК "Капремстрой", с которым и заключен контракт.
По итогу данных правоотношений их стороны установили задолженность общества "ДСК "Капремстрой" перед обществом "Капитал-ИнвестДевелопмент" в размере 29 135 298,21 руб.
09.01.2018 общество "УК "ДомМастер" заключило с обществом "ДСК "Капремстрой" договор N 122 на выполнение последним подрядных работ по ремонту общего имущества собственников многоквартирных домов, в результате исполнения которого, как впоследствии заявлено этими лицами, долг общества "УК "ДомМастер" по оплате работ составил 29 135 298,21 руб.
15.11.2018 общества "ДомМастер", "ДСК "Капремстрой" и "Капитал-ИнвестДевелопмент" заключили договор N 1 (трехстороннее соглашение), по условиям которого общество "Дом-Мастер" приняло на себя задолженность общества "ДСК-"Капремстрой" перед обществом "Капитал-ИнвестДевелопмент" по договору от 12.06.2017 в размере 29 135 298,21 руб. и тем самым на эту же сумму уменьшило свою задолженность перед обществом "ДСК-"Капремстрой" по договору подряда от 09.01.2018 N 122.
21 - 23.11.2018 во исполнение указанного соглашения общество "ДомМастер" перечислило обществу "Капитал-ИнвестДевелопмент" 29 135 298,21 руб.
13.11.2019 возбуждено дело о банкротстве общества "ДомМастер", 06.08.2020 оно признано банкротом.
25.05.2021 публичное акционерное общество "МОЭК" (конкурсный кредитор общества "ДомМастер") оспорило платежи, совершенные обществом "ДомМастер" в пользу общества "Капитал-ИнвестДевелопмент" по договору о переводе долга от 15.11.2018 N 1. Заявитель просил признать недействительной сделкой указанный договор по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и взыскать с общества "Капитал-ИнвестДевелопмент" в пользу общества "ДомМастер" 29 135 298,21 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 заявление удовлетворено. Суд исходил из того, что сделка совершена аффилированными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов общества "ДомМастер", имевшего к тому времени признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Постановлением апелляционного суда от 03.06.2022, оставленным в силе постановлением суда округа от 21.09.2022, определение от 15.02.2022 отменено, в удовлетворении заявления общества "МОЭК" отказано.
Суды пришли к выводу об отсутствии вреда кредиторам, поскольку объем имущественной массы общества "ДомМастер" неосновательного уменьшения не претерпел: общество "ДомМастер" имело задолженность по оплате принятых работ по договору от 09.01.2018 N 122, но по соглашению от 15.11.2018 в счет исполнения этого обязательства погасило долг своего подрядчика перед его контрагентом. Исполнение договора от 15.11.2018 не оказало влияния на размер активов должника. В судебных актах, помимо прочего, указано, что выполнение работ по договору подряда от 09.01.2018 N 122 подтверждено справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ, сметами, дефектными актами, счетами-фактурами.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции. Его доводы сводятся к тому, что суд первой инстанции объективно и правомерно установил все признаки недействительности договора о переводе долга, поскольку заключен он исключительно для создания искусственной задолженности для придания законности выведению денежных средств должника на аффилированную с ним организацию. Обстоятельства совершения неправомерной сделки, установленные судом первой инстанции, впоследствии не опровергнуты при рассмотрении спора в судах вышестоящих инстанций.
Заявитель полагает, что выводы апелляционного суда основаны лишь на доводах ответчика и ничем не подтверждены. Задолженность по договору подряда от 09.01.2018 N 122 является фиктивной, так как ни сам договор подряда, ни документы, подтверждающие его исполнение (акты КС-2, КС-3, сметы, счет-фактуры и т.п.) в суд не представлены (в материалах обособленного спора этих документов нет).
В кассационной жалобе также отмечено, что в деле о банкротстве общества "ДомМастер" рассмотрен обособленный спор по оспариванию платежей общества "ДомМастер", осуществленных в 2018 - 2019 гг., в том числе по договору N 122. При рассмотрении указанного спора общество "ДСК Капремстрой" утверждало о том, что общество "ДомМастер" полностью оплатило работы, выполненные по договору подряда N 122. Определением суда от 20.09.2022 установлено, что должник оплатил выполненные обществом "ДСК Капремстрой" работы на 127 562 806,5 руб. со своего расчетного счета. Оплата была хаотичной, без привязки к конкретным актам выполненных работ в качестве назначения платежей. О каких-либо дополнительных неоплаченных работах по договору N 122 на 29 1356 298,21 руб., обязательства по оплате которых прекращены зачетом, не упоминалось.
Помимо прочего заявитель указал также на признаки фиктивности долга общества "ДСК Капремстрой" перед обществом "Капитал-ИнвестДевелопмент" по договору от 12.06.2017.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).
Доводы заявителя указывают на наличие таких оснований и требуют проверки в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Дом-Мастер" в лице конкурсного управляющего Козьминых Евгения Евгеньевича с делом N А40-274335/2019 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить судебное заседание на 3 апреля 2023 г. на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
С.В.САМУЙЛОВ