ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2023 г. N 308-ЭС23-467(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (далее - общество "Энергосбыт") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2022 по делу N А32-45916/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы и конструкции" (далее - должник),
установил:
определением суда от 14.04.2022 требования ИФНС России по Северскому району Краснодарского края об уплате обязательных платежей в общей сумме 14 113 802,97 руб. признаны погашенными. Произведена замена кредитора в деле о банкротстве должника, во вторую очередь реестра требований кредиторов вместо требований кредитора ИФНС России по Северскому району Краснодарского края включены требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Кубанский гончар" (далее - общество "Кубанский гончар") в сумме 14 113 802,97 руб.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 определение от 14.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления общества "Кубанский гончар" отказано.
Постановлением суда округа от 22.11.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ