ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 г. N 305-ЭС17-23244
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центр управления федеральной собственностью" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2017 по делу N А40-97584/2016 по иску Товарищества собственников жилья "Большая Черемушкинская, д. 25, корп. 1-5" (далее - товарищество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве и акционерному обществу "Центр управления федеральной собственностью" (далее - общество) о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома N 25 корп. 1 по ул. Большая Черемушкинская на помещения подвала: помещение N I общей площадью 152,2 кв. м, помещение N II общей площадью 318,2 кв. м, помещение III общей площадью 133,4 кв. м; признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома N 25 корп. 2 по ул. Большая Черемушкинская на помещения подвала: помещение N I общей площадью 12,6 кв. м, помещение N II общей площадью 12,6 кв. м, помещение III общей площадью 12,7 кв. м, помещение IV общей площадью 12,6 кв. м; признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома N 25 корп. 3 по ул. Большая Черемушкинская на помещения подвала: помещение N I общей площадью 12,5 кв. м, помещение N II общей площадью 12,5 кв. м, помещение III общей площадью 13,0 кв. м, помещение IV общей площадью 12,5 кв. м; признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома N 25 корп. 4 по ул. Большая Черемушкинская на помещения подвала: помещение N I общей площадью 11,9 кв. м, помещение N II общей площадью 12,3 кв. м, помещение III общей площадью 12,3 кв. м, помещение IV общей площадью 12,5 кв. м; признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома N 25 корп. 5 по ул. Большая Черемушкинская на помещения подвала: помещение N I общей площадью 42,1 кв. м, помещение N II общей площадью 14,4 кв. м, помещение III общей площадью 13,3 кв. м, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Москве, ФГУП "ГНЦ РФ ИТЭФ", индивидуального предпринимателя Трошкина Д.Н., общества с ограниченной ответственностью "Букинг групп", общества с ограниченной ответственностью "Домитекс", общества с ограниченной ответственностью "Керамогранит оптом",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение строительно-технической судебной экспертизы от 19.12.2016 N ДЭ2016А-14, установив, что все спорные помещения, за исключением помещения N I общей площадью 42,1 кв. м, расположенного в подвале многоквартирного дома N 25 корп. 5 по ул. Большая Черемушкинская, являются помещениями, предназначенными для обслуживания более одного помещения в жилом доме, не имеют самостоятельного назначения, суд, руководствуясь статьями 208, 289, пунктом 1 статьи 290, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", указал на то, что срок исковой давности истцом не пропущен и пришел к выводу, что спорные помещения относятся к общей долевой собственности, на основании чего удовлетворил исковые требования в части.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Центр управления федеральной собственностью" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА