ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5033
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Надеждина Игоря Борисовича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 по делу N А40-197339/2020 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Электро-сетевая компания "Сити" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 22.08.2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств у Надеждина И.Б., который обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.12.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Суд округа постановлением от 01.02.2023 оставил определение от 20.12.2022 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Надеждин И.Б. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование пропуска срока Надеждин Е.В. указывает, что узнал о состоявшемся судебном акте суда первой инстанции при ознакомлении с материалами дела по другому обособленному спору.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и указал на надлежащее извещение Надеждина И.Б. о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ