ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2023 г. N 307-ЭС21-2178(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Идрисовой А.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2023 по делу N А56-105733/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Идрисова Д.Р.,
установил:
Идрисова А.А. посредством электронной системы подачи документов 02.05.2023 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
В обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию обжалуемого постановления суда округа в общедоступном источнике 28.02.2023, а также на праздничные дни.
Идрисова А.А. подавала апелляционную и кассационную жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Северо-Западного округа. Нарушения срока изготовления полного текста постановления окружного суда не допущено. Кроме того, вопреки утверждению Идрисовой А.А., нарушения срока публикации постановления суда округа в общедоступном источнике также не допущено (полный текст судебного акта опубликован 22.02.2023 в 15 часов 11 минут по московскому времени).
Таким образом, о результате рассмотрения кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 Идрисовой А.А. должно быть известно не позднее 22.02.2023.
Заявитель не привел уважительные причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 22.02.2023 по 21.04.2023, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является Идрисова А.А.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 АПК РФ, судья
определил:
ходатайство Идрисовой А.А. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Идрисовой А.А. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2023 по делу N А56-105733/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ