ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2023 г. N 310-ЭС19-9515
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобы (заявления) общества с ограниченной ответственностью "Ле'мур", Ершова Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2023 по делу N А35-3159/2018
установил:
акционер закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Макоер" Козаченко Владимир Андреевич обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ле'мур" и Ершову Юрию Николаевичу о признании несостоявшимся перехода прав и обязанностей от ООО "Макоер" к ЗАО "Макоер" в связи с внесением Ершовым Ю.Н. 12 145 922 руб. и ООО "Ле'мур" 18 214 083 руб. в счет оплаты уставного капитала ООО "Макоер", а также по заключенным между ООО "Макоер" и Ершовым Ю.Н. договорам займа от 04.04.2016 N 2016/01-04 на 200 000 руб., от 26.02.2016 N 2016/02-02 на 200 000 руб., от 24.02.2016 N 2016/01-02 на 200 000 руб., от 29.01.2016 N 2016/01-01 на 240 000 руб., от 31.12.2015 N 2015/03-07 на 1 633 253 руб., от 15.12.2015 N 2015/02-12 на 850 000 руб., от 04.12.2015 N 2015/01-12 на 1 000 000 руб., от 30.11.2015 N 2015/02-11 на 500 000 руб., от 19.11.2015 N 2015/01-11 на 1 000 000 руб., от 27.10.2015 N 2015/01-10 на 220 000 руб., от 16.09.2015 N 2015/02-09 на 250 000 руб., от 09.09.2015 N 2015/01-09 на 560 000 руб., от 31.08.2015 N 2015/02-08 на 800 000 руб., от 10.08.2015 N 2015/01-08 на 200 000 руб., от 27.07.2015 N 2015/01-07 на 150 000 руб., от 23.06.2015 N 2015/02-06 на 1 300 000 руб., от 01.06.2015 N 2015/01-06 на 500 000 руб., от 18.05.2015 N 2015/02-05 на 500 000 руб., от 08.05.2015 N 2015/01-05 на 1 250 000 руб., от 19.01.2015 N 2015/01-01 на 18 950 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2019, в удовлетворении требований отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 N 310-эс19-9515 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
При новом рассмотрении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Макарова Татьяна Игоревна.
10.02.2020 истец уточнил требования, согласно которым просил также признать несостоявшимся переход прав и обязанностей от ООО "Макоер" к ЗАО "Макоер" по односторонней сделке - выходу ООО "Ле'мур" из состава участников ООО "Макоер".
Решением Арбитражного суда Курской области от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021, требования удовлетворены частично: признаны несостоявшимся переход прав и обязанностей от ООО "Макоер" к ЗАО "Макоер" в связи с внесением Ершовым Ю.Н. 12 145 922 руб. и ООО "Ле'мур" 18 214 083 руб. в счет оплаты уставного капитала ООО "Макоер"; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2021 решение от 05.10.2020 и апелляционное постановление от 04.05.2021 отменены в части отказа в удовлетворении требований о признании несостоявшимся перехода прав и обязанностей по заключенным между ООО "Макоер" и Ершовым Ю.Н. договорам займа; о признании несостоявшимся перехода прав и обязанностей от ООО "Макоер" к ЗАО "Макоер" по односторонней сделке - выходу ООО "Ле'мур" из состава участников ООО "Макоер", дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. В остальной части решение от 05.10.2020 и апелляционное постановление от 04.05.2021 оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела предметом являлись следующие требования Козаченко В.А.:
- о признании несостоявшимся перехода прав и обязанностей от ООО "Макоер" к ЗАО "Макоер" по односторонней сделке - выходу ООО "Ле'мур" из состава участников ООО "Макоер";
- о признании несостоявшимся перехода прав и обязанностей от ООО "Макоер" к ЗАО "Макоер" по заключенным между ООО "Макоер" и Ершовым Ю.Н. договорам займа от 04.04.2016 N 2016/01-04 на сумму 200 000 руб.; от 26.02.2016 N 2016/02-02 на сумму 200 000 руб.; от 24.02.2016 N 2016/01-02 на сумму 200 000 руб.; от 29.01.2016 N 2016/01-01 на сумму 240 000 руб., от 31.12.2015 N 2015/03-07 на сумму 1 633 253 руб., от 15.12.2015 N 2015/02-12 на сумму 850 000 руб., от 04.12.2015 N 2015/01-12 на сумму 1 000 000 руб.; от 30.11.2015 N 2015/02-11 на сумму 500 000 руб.; от 19.11.2015 N 2015/01-11 на сумму 1 000 000 руб.; от 27.10.2015 N 2015/01-10 на сумму 220 000 руб.; от 16.09.2015 N 2015/02-09 на сумму 250 000 руб.; от 09.09.2015 N 2015/01-09 на сумму 560 000 руб.; от 31.08.2015 N 2015/02-08 на сумму 800 000 руб.; от 10.08.2015 N 2015/01-08 на сумму 200 000 руб.; от 27.07.2015 N 2015/01-07 на сумму 150 000 руб.; от 23.06.2015 N 2015/02-06 на сумму 1 300 000 руб.; от 01.06.2015 N 2015/01-06 на сумму 500 000 руб.; от 18.05.2015 N 2015/02-05 на сумму 500 000 руб.; от 08.05.2015 N 2015/01-05 на сумму 1 250 000 руб.; от 19.01.2015 N 2015/01-01 на сумму 18 950 000 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2023, указанные исковые требования Козаченко В.А. удовлетворены в полном объеме.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы ООО "Ле'мур", ссылаясь на статью 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), указывает на свое безусловное право на получение действительной стоимости доли при выходе из ООО "Макоер".
По мнению ООО "Ле'мур", судами не принято во внимание правовое обоснование внесения денежных средств на сумму 30 360 005 руб., установленное преюдициальными судебными актами. Квалификация сделок, как мнимых, сделана без надлежащей оценки имеющихся доказательств.
Ершов Ю.Н. в своей кассационной жалобе указывает на наличие в материалах дела доказательств реальной передачи денежных средств, отмечая, что хозяйствующий субъект в них нуждался.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 01.12.2014 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Макоер" с участием Ершова Ю.Н. (16,6733% акций) и ООО "Ле'мур" (25,0033% акций), которые единогласно проголосовали "за" по всем вопросам повестки дня, а именно: об изменении места нахождения общества, утверждении новой редакции устава и реорганизации хозяйствующего субъекта в форме преобразования в ООО "Макоер", определении уставного капитала последнего в размере 30 360 005 рублей.
Регистратор общества констатировал наличие необходимого кворума для проведения собрания (41,6766% акций).
В части порядка обмена акций ЗАО "Макоер" на доли в ООО "Макоер" было определено, что акционер, голосовавший против проведения реорганизации, либо не принимавший участия в голосовании, вправе потребовать выкупа обществом принадлежащих ему акций. Выкупленные обществом акции или не предъявленные к выкупу погашаются. При не предъявлении к выкупу и при выкупе у акционера всех имеющихся у него ценных бумаг участие акционера в реорганизуемом обществе прекращается и в состав участников создаваемого в результате реорганизации юридического лица он не входит.
На дату принятия решения о реорганизации ЗАО "Макоер" 01.12.2014 акционерами общества являлись: Ершов Ю.Н. - 1 268 обыкновенных именных бездокументарных акций; Козаченко В.А. - 2 530 обыкновенных именных бездокументарных акций; Макарова Т.И. - 1 895 обыкновенных именных бездокументарных акций; ООО "Ле'мур" - 1 897 обыкновенных именных бездокументарных акций.
В названном собрании не принимали участие акционеры: Козаченко В.А. (33,3465% акций) и Макарова Т.Н. (24,9768% акций), включенные в список лиц, имевших право на участие в собрании.
Согласно передаточному акту от 01.12.2014 ЗАО "Макоер" передало ООО "Макоер" имущество на общую сумму 21 412 127 руб. 53 коп.
03.12.2014 состоялось общее собрание участников ООО "Макоер", на котором Ершов Ю.Н. и ООО "Ле'мур" приняли решение о создании Общества в результате реорганизации ЗАО "Макоер" с уставным капиталом, распределенным между Ершовым Ю.Н. (40% долей) и ООО "Ле'мур" (60% долей).
В тот же день генеральный директор ЗАО "Макоер" и ООО "Макоер" Муратов С.В. представил в регистрирующий орган комплект документов для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску 10.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены запись о прекращении деятельности ЗАО "Макоер" путем реорганизации в форме преобразования и запись о государственной регистрации ООО "Макоер", созданного путем реорганизации.
ООО "МФЦ" как держателем реестра ЗАО "Макоер" 22.12.2014, в связи с состоявшейся реорганизацией юридического лица, было произведено списание акций со счетов зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2014, в том числе, с лицевого счета Макаровой Т.И., Козаченко В.А., Ершова Ю.Н., ООО "Ле'мур".
Макарова Т.И. в ответ на уведомление ООО "Макоер" от 11.12.2014 дала согласие на выкуп 1 895 акций и обратилась в общество с соответствующими требованиями; денежные средства за ценные бумаги получены Макаровой Т.И. в полном объеме.
На основании заявления от 17.12.2014 и решений единственного участника ООО "Макоер" от 17.12.2014, от 26.12.2014 ООО "Ле'мур" вышло из состава участников хозяйствующего субъекта с выплатой ему доли в уставном капитале в виде передачи имущества в натуре, равнозначного 60% рыночной стоимости чистых активов.
Единственным участником ООО "Макоер" стал Ершов Ю.Н.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-655/2015 реорганизация в форме преобразования в ООО "Макоер" признана несостоявшейся, в связи с чем 26.04.2016 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены записи об исключении из реестра ООО "Макоер" и восстановлении государственной регистрации ЗАО "Макоер".
Макарова Т.И. по приходному кассовому ордеру от 31.12.2015 N 19 возвратила денежные средства, выплаченные за выкуп акций.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 14.09.2016 по делу N А35-4089/2016 в реестре акционеров ЗАО "Макоер" восстановлены данные учета прав Ершова Ю.Н. на 1 268 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07962-К).
Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2017 по делу N А35-10000/2016 в реестре акционеров ЗАО "Макоер" восстановлены данные учета прав Козаченко В.А. на 2 530 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска ГО Г07692-К).
Вступившими в законную силу судебными актам по делу N А35-5002/2016 признана недействительной сделкой выплата ООО "Ле'мур" действительной стоимости доли в ООО "Макоер", совершенной на основании решения единственного участника ООО "Макоер" от 26.12.2014 и передаточного акта от 26.12.2014.
Ссылаясь на то, что реорганизация ЗАО "Макоер" признана несостоявшейся, а следовательно, несостоявшимся является и переход прав и обязанностей от ООО "Макоер" к ЗАО "Макоер" в связи с внесением двумя участниками денежных средств (Ершовым Ю.Н. - 12 145 922 рублей и ООО "Ле'мур" - 18 214 083 рублей) в счет оплаты уставного капитала ООО "Макоер", а также прав и обязанностей по договорам займа и по односторонней сделке - выходу ООО "Ле'мур" из состава участников ООО "Макоер", Козаченко В.А. обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 12, 60.2, 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Закона N 14-ФЗ, разъяснениями, изложенными в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу, что участников спорных правоотношений - Ершова Ю.Н. и ООО "Ле'мур" нельзя отнести к добросовестно полагавшимся на надлежащее правопреемство на стороне кредитора, приняв во внимание отсутствие экономической целесообразности в получении заемных денежных средств и реальной передачи финансирования.
Представленные в материалы дела приходные кассовые ордера и сведения и движении денежных средств по кассе ООО "Макоер", составленные Макаровой Т.И. и подписанные директором общества Муратовым С.В., назначенным единолично Ершовым Ю.Н., признаны судами ненадлежащими доказательствами, подтверждающими реальное внесение ответчиком заемных денежных средств в ООО "Макоер".
Судами указано, что Общество в спорный период осуществляло хозяйственную деятельность, имело положительный баланс, экономическая целесообразность предоставления Ершовым Е.Н. займов Обществу отсутствовала.
Учитывая, что при законности реорганизации ООО "Ле'мур" не могло бы выйти из общества, то переход прав и обязанностей от ООО "Макоер" к ЗАО "Макоер" по односторонней сделке-выходу ООО "Ле'мур" из состава участников ООО "Макоер", переход прав и обязанностей от ООО "Макоер" к ЗАО "Макоер" по заключенным между ООО "Макоер" и Ершовым Ю.Н. договорам займа являются несостоявшимися.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Ле'мур", Ершова Юрия Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА