ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24210
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВМ" (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021 по делу N А40-153200/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - общество "Мегаполис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" (далее - общество "МВМ") о взыскании 50 000 руб. штрафных санкций.
До принятия решения общество "Мегаполис" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило требования и попросило взыскать с общества "МВМ" 4 750 000 руб. штрафа.
Арбитражный суд города Москвы решением от 13.11.2020, принятым в порядке упрощенного производства, отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении заявленных требований и удовлетворил иск.
Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 11.02.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; принял уточненные обществом "Мегаполис" требования; постановлением от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021, отменил решение от 13.11.2020 и взыскал с общества "МВМ" 2 375 000 руб. штрафа; в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МВМ", ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "МВМ" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды нежилых помещений и дополнительного соглашения к нему, сопоставив их значение в системной связи, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт невыполнения ответчиком - арендатором предусмотренных договором аренды нежилых помещений и дополнительным соглашением к нему обязательств по устранению нарушения норм пожарной безопасности в арендуемых помещениях, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "МВМ" штрафа на основании пункта 10 дополнительного соглашения, размер которого по правилам статьи 333 ГК РФ подлежит снижению до 2 375 000 руб.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА