ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-23078
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Фитнеса" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2021 по делу N А12-33248/2020, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2021 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция, налоговый орган) от 03.09.2020 N 148 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения налогового органа от 24.09.2020 N 1338 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки авансового расчета и налоговой декларации по налогу на имущество за 9 месяцев 2019 года, налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику доначислен налог на имущество за 9 месяцев 2019 года в сумме 994 089 рублей, начислены пени в сумме 54 018,55 рублей. С учетом указанного решения, налоговым органом вынесено решение по результатам проверки декларации по налогу на имущество за 12 месяцев 2019 года, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 148 794 рублей, а также доначислен налог на имущество за 2019 год в размере 2 982 270 рублей.
Налоговый орган пришел к выводу о занижении обществом налогооблагаемой базы по налогу на имущество после проведенной переоценки основного средства - нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:040007:1460, площадью 12 908,80 кв. м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание результаты проведенной в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля экспертизы по оценке стоимости недвижимого имущества, руководствуясь положениями статей 372, 373, 374, 375, 379, 382 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суды согласились с выводами налогового органа, признав оспариваемые решения законными и обоснованными.
Довод жалобы о необоснованном отказе в назначении судебной экспертизы подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае отказ в назначении экспертизы обоснованно мотивирован отсутствием предусмотренных статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Несогласие заявителя с произведенной судами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия Фитнеса" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН