ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-27806
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2021 по делу N А53-23080/2020 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины имущественным положением, обусловленным отсутствием денежных средств.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи - 02.12.2021, не представлены (копия справки налогового органа об открытых счетах не имеет даты ее формирования), ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Возвратить унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения кассационную жалобу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ