ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2024 г. N 307-ЭС23-21832
Дело N А66-8041/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспортно-импортная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.11.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2023 по делу N А66-8041/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экспортно-импортная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.06.2010 N 73.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Тверской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 195, 199, 200, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", обстоятельства, установленные Центральным районным судом города Твери при рассмотрении дела N 2-1138/2021, и исходили из того, что спорное нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома, является общим имуществом, о чем обществу было известно на момент заключения договора купли-продажи в 2010 году, в связи с чем на момент предъявления требований по настоящему делу срок исковой давности им пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экспортно-импортная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА