ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-24508
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Локом" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 по делу N А56-76212/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "М-ЛОГИСТИК СЕРВИС" (г. Химки) к обществу с ограниченной ответственностью "Локом" о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество "Локом" просит о пересмотре судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие неосновательного обогащения из-за различия оснований получения денежных средств, неправильное применение срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили, что во исполнение одного и того же обязательства истец дважды, добровольно и по выданному в деле N А41-42077/2014 исполнительному листу, уплатил ответчику сумму.
Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практикой рассмотрения подобных споров, суд обоснованно удовлетворил иск, поскольку обстоятельства приобретения заявленной суммы обществом "Локом" указывают на неосновательное обогащение.
Тождество обязательств, во исполнение которых уплачены суммы, установлено судами.
К неосновательному обогащению привело повторное получение суммы, с момента которого суды исчисляли срок исковой давности и признали его не пропущенным правомерно.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Локом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА