ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11746
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 по делу N А40-45796/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭвриТег" (г. Москва) к акционерному обществу "Связь объектов транспорта и добычи нефти" о взыскании задолженности, неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020, иск удовлетворен; встречное исковое заявление общества Связь объектов транспорта и добычи нефти" возвращено.
В кассационной жалобе общество "Связь объектов транспорта и добычи нефти" просит отменить судебные акты, ссылаясь на невозникновение обязанности по оплате работ из-за недостатков, взыскание расходов на устранение которых становится невозможным вследствие неосновательного возвращения встречного иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что предъявленные к оплате услуги приняты ответчиком без замечаний и в отношении этих услуг сторонами согласована помесячная оплата в твердой сумме, поэтому взыскали задолженность ответчика за них.
Возражения заявителя, как и основания встречного иска, находятся за пределами данного спора, в связи с чем не влияют на результат его рассмотрения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать акционерному обществу "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА