ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12974
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хлебпром" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу N А40-79410/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Хлебпром" к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Агромаш" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, убытков и по встречному иску о взыскании задолженности,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В кассационной жалобе общество "Хлебпром" просит отменить судебные акты в части отказа в первоначальном иске, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по итогу исследования и оценки обстоятельств исполнения договора от 14.06.2018 N 1406-2018/12249 признали доказанным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем отказали в удовлетворении первоначального иска в соответствии со статьями 15, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать открытому акционерному обществу "Хлебпром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА