ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-13066
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единые технологии в энергетике" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по делу N А40-174283/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Единые технологии в энергетике" о взыскании неустойки с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Пензтяжпромарматура",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество "Единые технологии в энергетике" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное взыскание неустойки без учета поставленного в срок оборудования, фактического изменения сроков поставки и предела ответственности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие основание для взыскания неустойки, изменение ее размера и освобождения от нее, устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам для первой инстанции, и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Единые технологии в энергетике" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА