ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2021 г. N 303-ЭС21-17800
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САГРЕС" на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2021 по делу N А59-4222/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "САГРЕС" (далее - общество) к Государственному бюджетному учреждению "Региональный центр оценки качества образования Сахалинской области" (далее - учреждение) о взыскании пени в размере 9 495 рублей, штрафа в размере 1 000 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.02.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.02.2021), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7 311 рублей 06 копеек неустойки, 1 393 рубля судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с выводами судов по обстоятельствам дела, изложенными в обжалуемых судебных актах.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя частично исковые требования, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 410, 702, 711, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А59-3848/2019 Арбитражного суда Сахалинской области, учитывая правовой подход, изложенный в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 N 305-ЭС18-3914, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", суды исходили из ненадлежащего исполнения учреждением обязательства по оплате выполненных обществом работ при соблюдении заказчиком порядка и сроков приемки выполненных работ.
Доводы кассационной жалобы по сути сводятся к несогласию с выводами судов по иному делу, были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ