ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-20399
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу государственного профессионального образовательного учреждения "Кемеровский профессионально-технический техникум" (далее - учреждение) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2021 по делу N А27-16054/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "СКК" (далее - общество) к учреждению о взыскании 6 214 323 руб. 46 коп. задолженности,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, администрации города Кемерово, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, с учреждения в пользу общества взыскано 1 434 372 руб. 44 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного акта по существу спора, исходил из того, что выводы судов основаны на неполно исследованных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Довод заявителя о несоблюдении обществом установленного порядка подачи кассационной жалобы, которая была принята к производству судом округа, подлежат отклонению, поскольку противоречит содержанию картотеки арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru, размещенной в сети Интернет.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа существенных нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы государственного профессионального образовательного учреждения "Кемеровский профессионально-технический техникум" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА