ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24311
Дело N А41-52688/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - ООО "Мегаполис") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023,
установил:
ООО "Мегаполис" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее - ООО "СтройГарант") о взыскании задолженности и неустойки.
ООО "СтройГарант" предъявило встречный иск о взыскании неустойки.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2022 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, произведен зачет встречных требований.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023, решение отменено, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, произведен зачет встречных требований.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО "Мегаполис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции о невозможности произведения зачета на основании направленного ООО "СтройГарант" заявления, отменил решение и принял новый судебный акт о частичном удовлетворении требований.
Суд округа признал правильными выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ